开经济工作会了,提出来要“先立后破”,这应该是对之前相关政策推出时机、力度的责备。拆除旧结构之前,得先搞起来新体制、新业态、新的增长点。不然原有的结构被定向爆破,之后的坍塌造成的影响时间久、范围广,大家扛不住。先立,立什么是个很难的事情,原先经济的惯性,人的惯性,要让大家调转船头,重新去投入各种资源搞一个暂时看不到希望的事,确实很难。更多的人,更愿意在原地死扛,直到认清残酷的现实,走了弯路,吃过亏,才会咬牙去寻找新的出路。
银行的业务也是同样的道理,政信的风险已经暴露,政策也是要破,风险可控的破。但是很多人还是有执念,坚守,希望能守得云开。但是所有的坚守总得有逻辑,有相当的概率,不然这样的坚守又有什么意义?巨量的债务,对应是每年大额的还本付息,就算展期,降利率,最终利息对现金的消耗依然回归不到合理的区间。这种情况下,一定会有本金的打折,拉长债务期限,降低利率。已经成定局的事,还要冲进去吗?困局,是要靠自己突破的,选择坚守,没有人给你立牌坊。
银行面对经济大势,要辗转腾挪,真的很难。一边是发展,一边是风险,把控方向,要让市场、中后台、总行同频共振,需要太多的付出与突破。大多数情况下,面对困局,动弹不得。
想先立后破,不容易。
发表回复